George Michaels Nachlass in Rechtsstreit um verlorene Albumaufnahmen

StartseiteStars & TVStand: 29.07.2026, 13:38 UhrKommentareUns auf Google folgenAnwälte des Wham!-Stars ziehen seinen früheren besten Freund Andros Georgiou wegen der Veröffentlichung bislang ungesehener Auf...

  • 6 min read
George Michaels Nachlass in Rechtsstreit um verlorene Albumaufnahmen

Stand: 29.07.2026, 13:38 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Anwälte des Wham!-Stars ziehen seinen früheren besten Freund Andros Georgiou wegen der Veröffentlichung bislang ungesehener Aufnahmen vor Gericht.

Das Vermögen von George Michael verklagt seinen früheren besten Freund, weil dieser von Fans Geld verlangt haben soll, um Szenen aus den Aufnahmen eines verlorenen Albums anzusehen. Nach Informationen, über die berichtet wurde, steht im Zentrum des Streits ein Film mit Material aus dem frühen Jahrzehnt der Karriere des Popstars, der bislang nie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden war.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel von Gwyn Wright entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk.

Die Anwälte des Wham!-Sängers verklagen den 63-jährigen Andros Georgiou wegen 90 Minuten Filmmaterial, das 1992 und 1993 aufgenommen wurde, wie die Boulevardzeitung The Sun meldet. Das Material dokumentiert Studioarbeiten und private Momente des Künstlers während der Entstehung eines ambitionierten Musikprojekts, das später nie fertiggestellt wurde.

Um George Michaels Nachlass wird noch heute gestritten.

Um George Michaels Nachlass wird noch heute gestritten. © IMAGO/BAHI

Im vergangenen Monat startete Georgiou eine Website, auf der Fans gegen Bezahlung den Film „Trojan Souls – The Greatest Album That Was Never Made“ ansehen können. Mit dem Projekt soll ein Blick hinter die Kulissen eines Albums gewährt werden, das nach damaligen Plänen zu einem aufwendig besetzten Gemeinschaftswerk mit zahlreichen Weltstars werden sollte.

Bezahlangebot für Fans und prominente Gaststars

Das Album hätte gemeinsame Aufnahmen mit anderen berühmten Sängern wie Sir Elton John, Stevie Wonder, Janet Jackson, Aretha Franklin und Bryan Ferry enthalten. Die Beteiligung dieser Künstler sollte dem Werk zusätzlichen Glanz verleihen und die kreative Bandbreite von George Michael weiter unterstreichen, doch die Pläne blieben letztlich unverwirklicht.

Fans werden aufgefordert, 4,99 Pfund für 48 Stunden Onlinezugang zu dem 90-minütigen Video zu zahlen, und für 19,99 Pfund wird ihnen Zugang zu bislang unveröffentlichten Aufnahmen von Michaels nie erschienenen Songs aus demselben Projekt in Aussicht gestellt. Das Angebot richtet sich vor allem an langjährige Anhänger, die Einblicke in das kreative Schaffen des Stars jenseits seines offiziellen Katalogs erhalten möchten.

Georgiou filmte das Material mit einer Videokamera, die ihm Sony geschenkt hatte, während sie sich gemeinsam in Japan auf der „Faith“-Tour des Popstars aufhielten. Die Aufnahmen entstanden über einen längeren Zeitraum und dokumentieren sowohl Studioarbeit als auch private Momente während der intensiven Produktionsphase des geplanten Albums.

Juristische Schritte des Nachlasses gegen Georgiou

Das Album hätte gemeinsame Aufnahmen mit anderen berühmten Sängern wie Sir Elton John, Stevie Wonder, Janet Jackson, Aretha Franklin und Bryan Ferry enthalten. Diese prominente Besetzung verstärkt aus Sicht der Erben die Bedeutung des Materials und damit auch die Frage, wer rechtlich befugt ist, darüber zu verfügen und es zu vermarkten.

Russells, die Anwaltskanzlei des Nachlasses des Sängers, hat inzwischen Klage gegen Georgiou beim Intellectual Property and Enterprise Court in London eingereicht. Damit wird der Streit auf die Ebene des Urheber- und Verwertungsrechts gehoben, bei dem geklärt werden soll, wem die Nutzungsrechte an den Aufnahmen und den unveröffentlichten Songs tatsächlich zustehen.

Georgiou erklärte, er habe „keine Ahnung“ gehabt, dass der Nachlass plante, ihn zu verklagen, bis er am Dienstag von einer Zeitung kontaktiert wurde. Die Nachricht von dem Gerichtsverfahren habe ihn eigenen Angaben zufolge überrascht, da er nicht damit gerechnet habe, dass seine Veröffentlichung juristische Schritte nach sich ziehen würde.

Georgious Verteidigung und Einblicke in den Film

Er sagte in einer Erklärung: „Zuallererst – mein Bruder im Geiste, mein bester Freund, für euch George Michael, für mich Yog – würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüsste, was Russells versucht, und dass sie sein Geld dafür ausgeben.“ Georgiou stellt damit die Motivation des Nachlasses infrage und beruft sich auf seine persönliche Beziehung zu dem verstorbenen Sänger.

„Der Film, den ich veröffentlicht habe, wurde von mir gedreht, mit voller Zustimmung von Yog – glaubt mir, er hätte niemals jemand anderen in dieses Studio gelassen.“ Er betont, Michael habe ihm sein Vertrauen geschenkt, und argumentiert, dass die Aufnahmen in einem Geist der Zusammenarbeit entstanden seien, nicht als reines Eigentum einer späteren Erbengemeinschaft.

Der Film zeigt Michael am Klavier, beim Singen mit Background-Sängerinnen und -Sängern sowie in Gesprächen mit Produzenten über die Titelliste in einem Studio in Los Angeles. Die Szenen vermitteln ein Bild des Künstlers als akribischen Arbeiter im Studio, der sich intensiv mit der Auswahl und Ausgestaltung seiner Songs auseinandersetzt.

Das unvollendete Album und eine zerbrochene Freundschaft

Er verlor das Interesse an dem Album, als sich der Gesundheitszustand von Anselmo Feleppa, seinem damaligen Partner, der später an Aids-bedingten Komplikationen starb, verschlechterte. Das Projekt geriet in den Hintergrund, und das Album wurde nie fertiggestellt, was es heute zu einem der legendären „verlorenen“ Werke im Umfeld des Sängers macht.

Georgiou und Michael, die zweiten Grades Cousins sind, verband über Jahrzehnte eine enge Freundschaft, nachdem ihre Väter 1953 gemeinsam aus Zypern ins Vereinigte Königreich gezogen waren. Die gemeinsame Familiengeschichte und der parallele Aufstieg im Musikgeschäft sorgten für ein besonderes Vertrauensverhältnis zwischen den beiden Männern.

1996 gründeten sie gemeinsam das Plattenlabel Aegean Records. Mit diesem Unternehmen wollten sie mehr künstlerische Kontrolle über Veröffentlichungen und Projekte gewinnen und ein Umfeld schaffen, in dem Michael seine musikalischen Ideen abseits der großen etablierten Strukturen verwirklichen konnte.

Späterer Bruch, Tod des Stars und neue Klage

Das Paar zerstritt sich jedoch, nachdem Michael 1998 in einer öffentlichen Toilette in Los Angeles festgenommen worden war. Dennoch hatten sie vor, sich wieder zu versöhnen, bevor der Sänger 2016 starb; in den letzten Wochen seines Lebens standen sie nach Georgious Darstellung telefonisch in Kontakt und näherten sich wieder an.

Georgiou fügte hinzu: „Ja, wir haben uns zerstritten. Aber wir haben uns sehr geliebt und füreinander gesorgt, und ich empfinde die haltlosen Vorwürfe sowie die ständigen Versuche, mich aus der Geschichte zu löschen, als respektlos und ehrlich gesagt ein wenig verzweifelt.“ Er sieht sich als wichtigen Teil von Michaels Leben und Karriere, der seiner Ansicht nach nicht aus der öffentlichen Wahrnehmung entfernt werden sollte.

Michael starb mit nur 53 Jahren eines natürlichen Todes in seinem Haus in Goring-on-Thames, Oxfordshire. Sein Tod löste weltweit Trauer aus und rückte zugleich Fragen nach der Verwaltung seines umfangreichen musikalischen Nachlasses in den Mittelpunkt, die bis heute nicht vollständig geklärt scheinen.

Firmen des Nachlasses und weitere Schritte

Robobuild Limited und Big Geoff Overseas Limited, die Holdinggesellschaften, mit denen Michael Tantiemen und Welttourneen verwaltete, haben die Klage gegen Andros und Tribe Media, die Produktionsfirma, die den Film vertreibt, eingereicht. Diese Unternehmen repräsentieren die wirtschaftlichen Interessen des Nachlasses und spielen eine zentrale Rolle bei der Wahrung der Verwertungsrechte an Michaels Werk.

Anwälte des Nachlasses von Michael wurden von der Boulevardzeitung The Sun um eine Stellungnahme gebeten. Ob und in welchem Umfang sie sich öffentlich zu den Vorwürfen gegen Georgiou äußern werden, ist derzeit offen und könnte maßgeblich beeinflussen, wie der Konflikt in der Öffentlichkeit wahrgenommen wird.