Stabschefin, First Lady, Anleihemarkt – das ausgeklügelte System, das Donald Trump in Schach hält

Das System hinter Trump: So versucht sein Umfeld, ihn zu kontrollieren

Stand: 13.08.2026, 07:46 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Vom Zapper bis zu Fox News – Trumps Einflüsterer nutzen Schmeichelei, Inszenierung, Märkte und eheliche Skepsis, um den Löwen zu lenken.

Die jüngste Praktikerin der alten Kunst, Donald Trump zu handhaben, ist Jayme Franklin. Die konservative Medienunternehmerin ist frühere Trump-Wahlkampfmitarbeiterin und Gründerin von The Conservateur, einem Lifestyle-Magazin für junge Frauen, die ihre Politik traditionell und ihren Traditionalismus schön verpackt mögen – und das sich nun möglicherweise über einen ausgesprochen zeitgemäßen Anstieg der Zugriffszahlen freuen darf.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com

Franklin stand während eines Termins im Oval Office zur Politik bei Kinderimpfungen hinter dem Präsidenten, als Trump in einem viralen Clip scheinbar für einen Moment eindöste. Im entscheidenden Augenblick bewegte sich ihre Hand in Richtung ihres Bauches – und Trumps Kopf schoss nach oben.

In den sozialen Medien explodierten die Spekulationen. Unter Anwendung der feierlichen Beweisstandards eines jakobäischen Hexenprozesses entschieden Nutzerinnen und Nutzer, Franklin habe einen versteckten Knopf gedrückt und den Oberbefehlshaber so per Stromstoß ins Bewusstsein zurückgeholt.

Vom Zapper bis zum Anleihemarkt: So wird Donald Trump gesteuert

Sie wird nun „the Zapper“ genannt. Belege dafür, dass Franklin einen Knopf, einen Sender oder irgendeine Art von Vorrichtung besaß, gibt es freilich nicht. Sie könnte einfach nur ihre Hand bewegt haben, und Trump könnte bloß mit geschlossenen Augen konzentriert gewesen sein. Die Mechanik ist Fantasie, aber die Metapher ist präzise. Viele begreifen, dass der Umgang mit Trump zur zentralen Aufgabe der amerikanischen Regierung geworden ist. Die Republik hat sich in ein ausgeklügeltes System unsichtbarer Viehtreiber verwandelt, die alle darauf ausgelegt sind, eine enorme, instinktgetriebene Persönlichkeit vom Zierporzellan fernzuhalten.

An der Spitze dieses Systems sitzt vielleicht die professionellste Trump-Managerin überhaupt – seine Stabschefin Susie Wiles, die erste Frau in diesem Amt in der Geschichte der USA. Wiles betont, sie führe nicht Trump selbst, sondern habe nur seinen Wahlkampf geführt, nicht den Kandidaten – was etwa so ist, als würde Noah behaupten, er habe nur die Arche geleitet, mit den Tieren aber nichts zu tun gehabt. Ihre Methode ist nicht Konfrontation, sondern Stimmungssteuerung: Drama begrenzen, Zugang steuern, das Wettersystem in dem Glauben lassen, es habe seine Richtung selbst gewählt.

Trumps erste Amtszeit verschliss vier Stabschefs, einer davon amtierte nur kommissarisch. Wiles hat sich gehalten, weil sie das erste Gesetz der Trump’schen Physik verstanden hat: Ein Leitplanke darf niemals so aussehen, als sei sie eine Leitplanke. Dann ist da noch die First Lady, Melania, die Trump mit dem ökonomischsten Instrument im gesamten Repertoire beeinflusst – mit ehelicher Skepsis.

Trump hat erzählt, wie er nach Hause kam, nachdem er ein „wunderbares Gespräch“ mit Wladimir Putin geführt habe, worauf die First Lady nur erwidert habe: „Ach ja? Gerade wurde wieder eine Stadt getroffen.“ Es ist Diplomatie per hochgezogener Augenbraue. Der gesamte Apparat des Nationalen Sicherheitsrats – komprimiert in einem einzigen slowenischen Ausdruck des Unglaubens. Geheimdienste verfügen über Satelliten, Melania über Timing.

Susie Wiles, „maritale Skepsis“ und die Kunst des dezenten Widerstands

Auch ausländische Staats- und Regierungschefs haben ihre eigenen Methoden entwickelt, um mit Trump umzugehen. Emmanuel Macron praktiziert wettbewerbliche Intimität – verlängerte Händedrucke, Oberschenkelklopfer, Schulterklammern –, die Diplomatie zweier Männer, die Dominanz etablieren wollen, während sie vorgeben, einander zu helfen.

Während eines Treffens im Oval Office 2025 lobte Macron Trump überschwänglich und korrigierte ihn dann behutsam bei der Frage europäischer Hilfen für die Ukraine. Die französische Technik besteht darin, den Faktencheck in Kaschmirwolle zu wickeln – ein Ansatz, den die Amerikaner in den kommenden Jahren vielleicht übernehmen sollten. Keir Starmer hingegen bevorzugt die königliche Methode.

Bei einem Besuch im Weißen Haus im Februar 2025, der auch dazu diente, die amerikanische Unterstützung für die Ukraine zu sichern, traf der britische Premierminister mit Lob und einem persönlichen Brief von König Charles III. ein. Darin wurde Trump zu einem beispiellosen zweiten Staatsbesuch nach Großbritannien eingeladen. Starmer hatte korrekt erkannt, dass die Monarchie zu den wenigen Formen ererbten Privilegs gehört, die Trump als nicht ausreichend prunkvoll betrachtet. Das war weniger Beschwichtigung als vielmehr waffenfähige Prachtentfaltung.

Großbritannien mag sein Imperium verloren haben, doch es verfügt noch immer über ein beeindruckendes diplomatisches Arsenal aus Palästen, Tafelsilber und goldenen Kutschen. Starmer verstand: Man präsentiert Trump nicht einfach ein Argument. Man präsentiert es auf dem Briefpapier eines Palasts und überlässt es einem Kammerdiener, es zu überbringen.

Die Märkte als elektrischer Zaun für die Politik

Der Anleihemarkt ist ein weniger höfischer Einflüsterer. Er schmeichelt nicht und versucht auch nicht zu überreden, sondern lässt die Renditen steigen. Nachdem Trumps weitreichende Zolldrohungen im April 2025 einen Ausverkauf an den Aktienmärkten und eine heftige Verkaufswelle bei Staatsanleihen ausgelöst hatten, setzte er viele der länderspezifischen Abgaben für 90 Tage aus. Trump sagte, die Leute würden „yippy“ (nervös, aufgewühlt) werden.

Die Wall Street hatte damit entdeckt, was Generationen von Beratern nicht gelungen war: Der sicherste Weg, Trump zum Rückzug zu bewegen, besteht darin, die Märkte seinen Vormarsch als Desaster beschreiben zu lassen. Fernsehen wiederum ist womöglich Trumps einflussreichster Einflüsterer überhaupt.

Er ist ein leidenschaftlicher Zuschauer von Kabelnachrichten, insbesondere von Fox News. Regierungsmitglieder treten regelmäßig in den Frühprogrammen des Senders auf, im Wissen, dass der Präsident selbst zuschauen könnte – daher die Bezeichnung Trumps als „Publikum von einem“. Andere Präsidenten wurden von Dossiers beeinflusst. Trump erreicht man über einen Fernsehbildschirm.

Ein Argument, das in einer Sendung wie Fox & Friends eingeführt wird, kann von Trump Stunden später wiederholt und bald darauf zur wirksamen Regierungspolitik werden. In diesem Weißen Haus ist die Fernbedienung nicht nur ein Gerät, sondern Teil der Befehlskette. Und doch kontrolliert ihn keiner dieser Akteure wirklich.

Wiles kanalisiert, Melania sticht, Macron umarmt, Starmer vergoldet, das Fernsehen provoziert, und der Anleihemarkt legt wirtschaftliche Spannung an. Der Zapper, ob real oder imaginär, perfektioniert lediglich die Metapher: Trump wird nicht wie ein gewöhnlicher Präsident geführt. Er ist von einem Hofstaat aus Löwenbändigern umgeben, die den Löwen unablässig davon überzeugen müssen, dass der Sprung durch den Reifen seine eigene Idee war.

Irgendwo im Westflügel schwebt eine Hand diskret über einem Knopf, der nichts oder alles bewirken könnte. Das vielleicht Merkwürdigste daran ist, dass dies zugleich eine treffende Beschreibung des amerikanischen Systems von Gewaltenteilung und gegenseitige Kontrolle ist.