Kriminalität in D.C. sinkt seit Trumps Nationalgarde-Einsatz – doch Experten zweifeln an seinem Antei

Kriminalität in Washington sinkt – doch Experten zweifeln an Trumps Anteil am Rückgang

Stand: 13.08.2026, 07:47 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Der Einsatz der Nationalgarde fällt mit einem deutlichen Rückgang mehrerer Kriminalitätskategorien in der Hauptstadt der USA zusammen.

Am Dienstag jährt sich zum ersten Mal der Tag, an dem Präsident Donald Trump in Washington, D.C., einen „Kriminalitätsnotstand“ ausrief und Truppen in die Stadt entsandte, um das zu bekämpfen, was er als Welle von „Barbarei“, „Schmutz“ und „Gesetzlosigkeit“ in der Hauptstadt der Nation bezeichnete.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel von Ben Kelly und Sam Wilson entstand in Kooperation mit newsweek.com

Die Notstandserklärung endete nach 30 Tagen, doch Tausende Mitglieder der Nationalgarde sind weiterhin überall in D.C. stationiert. Sie patrouillieren an Bahnhöfen, auf Straßen und an Sehenswürdigkeiten, mit einem jüngsten Aufwuchs, um bei den Feierlichkeiten zum 250-jährigen Bestehen des Landes zu helfen und restaurierte Denkmäler zu schützen.

Nach Angaben der Regierung hat dieses Vorgehen zu einem historischen Rückgang der Kriminalität geführt – einem Zusammenhang, den Analysten zwar anerkennen, auch wenn einige bezweifeln, dass Trumps Eingreifen dafür den entscheidenden Ausschlag gegeben hat.

Bundesintervention und Debatte um die Verantwortung

Auf Nachfrage verwies die Polizeibehörde der Hauptstadt (Metropolitan Police Department, MPD) die Zeitschrift Newsweek auf eine Stellungnahme von Bürgermeisterin Muriel Bowser. „Vor einem Jahr hat ein beispielloser föderaler Eingriff die nationale Aufmerksamkeit auf D.C.s fehlenden Bundesstaatenstatus und mangelnde Autonomie gelenkt“, sagte die demokratische Bürgermeisterin. „Zu diesem Zeitpunkt waren wir bereits dabei, nach einem Kriminalitätsschub in der Zeit nach COVID die Kriminalität auf ein 30-Jahres-Tief zu drücken.“

Trump setzte die Nationalgarde im vergangenen August in D.C. ein, als Teil einer breiter angelegten Initiative, die Stadt durch eine ausgeweitete Präsenz von Bundesbehörden und eine mehrgleisige Sicherheitskampagne „sicher und schön“ zu machen.

„Die zunehmende Gewalt in der Hauptstadt gefährdet nun dringend Staatsbedienstete, Bürgerinnen und Bürger sowie Touristen, stört den sicheren und geordneten Verkehr und das ordnungsgemäße Funktionieren der Bundesregierung und zwingt zur Umleitung kritischer öffentlicher Ressourcen in Notfallmaßnahmen und Sicherheitsvorkehrungen“, sagte Trump bei der Ausrufung des Kriminalitätsnotstands in D.C. im vergangenen Jahr.

Gründe für den Einsatz der Nationalgarde in D.C.

„Das Versagen der Stadtregierung, die öffentliche Ordnung und Sicherheit aufrechtzuerhalten, hat sich verheerend auf die Fähigkeit der Bundesregierung ausgewirkt, effizient zu arbeiten, um die übergeordneten Interessen der Nation zu wahren, ohne dass unsere Beschäftigten der Angst vor grassierender Gewalt ausgesetzt sind“, fügte er hinzu. Die Hauptstadt wurde damit zu einer von mehreren Städten, in denen Nationalgarde-Einheiten eingesetzt wurden, neben Minneapolis und Chicago. Wochen nach Beginn der Stationierung in D.C. erklärte Trump Militärführungen, die Regierung führe einen „Krieg von innen“ und US-Städte könnten als „Trainingsgelände“ für das Militär des Landes dienen.

Der Schritt stieß jedoch auf erheblichen Widerstand, unter anderem von Bürgermeisterin Bowser, die im August 2025 auf Trumps Anordnung reagierte, indem sie festhielt, dass die Gewaltkriminalität in der Stadt bereits zuvor rückläufig gewesen sei und ein 30-Jahres-Tief erreicht habe, noch bevor der Präsident ins Amt zurückgekehrt sei. „Wir hatten 2023 einen inakzeptablen Anstieg“, schrieb sie damals auf X. „Also haben wir unsere Gesetze und Strategien geändert. Nun liegen die Kriminalitätszahlen nicht nur unter denen von 2023, sondern auch unter denen vor der Pandemie.“

Dauerhafte Präsenz und hohe Kosten

Während der Einsatz ursprünglich als vorübergehende Maßnahme gedacht war, plant die Regierung nun, eine Präsenz der Nationalgarde in D.C. für die gesamte Dauer von Trumps zweiter Amtszeit aufrechtzuerhalten – ein Vorhaben, das bis Januar 2029 schätzungsweise 1,4 Milliarden Dollar kosten wird. In der vergangenen Woche erklärte das FBI auf Facebook, dass die Bundesbehörden seit August im Rahmen der „Operation Make D.C. Safe and Beautiful“ „fast 15.000 Festnahmen“ vorgenommen hätten und diese Bemühungen „ein beispielloses Maß an Sicherheit“ für diejenigen gebracht hätten, die in der Hauptstadt leben, arbeiten oder sie besuchen.

„Präsident Trump hat D.C. von einer von Kriminalität geplagten Stadt in eine sichere und schöne Oase für Einwohner und Besucher verwandelt“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Abigail Jackson, in einer Erklärung gegenüber USA Today. Nach den meisten Einschätzungen ist die Gesamtkriminalität zwischen 2025 und 2026 deutlich gesunken, zeitgleich mit der anfänglichen Stationierung von Nationalgarde-Truppen in D.C.

Starke Rückgänge bei Eigentumsdelikten

Laut vorläufigen Zahlen des MPD, die bis zum 10. August gültig sind, liegt die Gesamtkriminalität im bisherigen Jahresverlauf um 20 Prozent unter dem Niveau von 2025. Die Eigentumskriminalität ist um 23 Prozent zurückgegangen, angetrieben von einem Rückgang der Kfz-Diebstähle um 53 Prozent und einem Rückgang der Kategorie „Diebstahl aus Fahrzeugen“ um 37 Prozent, also dem Entwenden von Gegenständen oder Teilen aus einem Auto.

Während die Zahl der Tötungsdelikte um 31 Prozent gesunken ist, hat die Gewaltkriminalität insgesamt jedoch leicht um 3 Prozent zugenommen. Verantwortlich dafür ist ein deutlicher Anstieg um 41 Prozent bei den erfassten Fällen von Körperverletzung mit einer gefährlichen Waffe sowie ein Plus von 2 Prozent bei Sexualdelikten, obwohl die Zahl der Raubüberfälle um 15 Prozent zurückging.

Experten fordern Vergleichsdaten und Kontext

John Roman, Direktor des Center on Public Safety & Justice am National Opinion Research Center (NORC) der University of Chicago, sagte, die Beurteilung, ob der Rückgang der Gesamtkriminalität in D.C. außergewöhnlich sei, erfordere eine Bestätigung durch Daten des FBI und Vergleiche mit anderen Städten. Er sagte Newsweek, die verfügbaren Zahlen deuteten auf „einen der stärksten Rückgänge bei Straßenkriminalität hin, die realistischerweise durch eine Präsenz der Nationalgarde bewirkt werden könnten“, und verwies dabei auf den Rückgang von Raubüberfällen und Tötungsdelikten.

Zugleich merkte er an, dass andere Städte in den USA ähnliche Rückgänge erlebt hätten, ohne dass dort die Nationalgarde eingesetzt worden sei. David Weisburd, Professor am Department of Criminology, Law and Society der George Mason University, sagte Newsweek, „eine kausale Beziehung zwischen dem Einsatz der Nationalgarde und der Kriminalität festzustellen, ist praktisch unmöglich, ohne sorgfältig kontrollierte Forschung.“

Studien sehen nur begrenzten Effekt des Einsatzes

Eine Analyse vom Mai des überparteilichen Niskanen Center ergab, dass der Einsatz der Nationalgarde in D.C. mit einem deutlichen Rückgang kleinerer Eigentumsdelikte verbunden war, aber „keinen messbaren Effekt“ auf Gewaltkriminalität hatte. Die Forschenden beschrieben dies als eine „reale, aber begrenzte Verbesserung“. Richard Hahn, Senior Policy Analyst beim Niskanen Center und einer der Mitautoren des Berichts, sagte Newsweek, D.C.s „Erfolgsgeschichte in Sachen öffentliche Sicherheit“ habe 2023 begonnen und nicht erst im vergangenen August.

Er erklärte, das MPD habe einen Großteil des Verdienstes für diese längerfristige Verbesserung. „Wir haben uns Festnahmedaten angesehen und festgestellt, dass MPD-Beamte im gleichen dreijährigen Zeitraum deutlich mehr Personen auf frischer Tat festgenommen haben, anstatt nachdem ein Verbrechen gemeldet worden war“, sagte er. „Wir legen nahe, dass die MPD-Beamten proaktiver vorgegangen sind und so den stetigen Rückgang der Personalstärke ausgeglichen haben. Das MPD macht uns sicherer, obwohl die Belegschaft schrumpft – daraus sollten wir lernen.“

Zweifel an der Rolle der Nationalgarde

Andere sind noch skeptischer, ob der Einsatz überhaupt für jüngste Verbesserungen verantwortlich gemacht werden kann. „Die Kriminalität war – wie in US-Städten ohne derartige Einsätze – tatsächlich schon vor der Stationierung der Nationalgarde in D.C. rückläufig, und das gilt insbesondere für Gewaltkriminalität“, sagte Alex Piquero, Professor für Kriminologie an der University of Miami, gegenüber Newsweek. „Und während die Eigentumskriminalität, insbesondere Auto-bezogene Delikte, in dieser Zeit in D.C. möglicherweise etwas zurückgegangen sind, ist es schwierig, den Einsatz mit tatsächlichen Kriminalitätsveränderungen in Verbindung zu bringen, da die Stationierung offenbar auf Touristengebiete ausgerichtet war.“

Piquero, ein ehemaliger Direktor des Bureau of Justice Statistics (BJS), der zentralen Bundesbehörde für die Erfassung von Kriminalitätsdaten, sagte, die Erkenntnisse aus anderen Städten mit ähnlichen Einsätzen „zeigen keine Wirkung auf die Kriminalität“, da diese dort bereits vor Beginn der Einsätze zurückging. „Es ist zudem wichtig zu betonen, dass auch Städte ohne Einsätze der Nationalgarde rückläufige Kriminalitätsraten verzeichneten, was darauf hindeutet, dass der Rückgang in den USA ein eher allgemeines Phänomen war.“

Landesweite Trends überlagern lokale Effekte

Zu diesem Schluss gelangte auch der Council on Criminal Justice (CCJ) in einer aktuellen Analyse, der zufolge landesweit neun der 13 untersuchten Deliktskategorien in der ersten Hälfte des Jahres 2026 zurückgingen. Dies ist Teil eines längerfristigen Trends, bei dem Ladendiebstahl das einzige Delikt bleibt, das derzeit noch über dem Niveau von 2019 liegt. „Mord- und andere Kriminalitätsraten fallen quer durch die Republik – in Städten mit unterschiedlicher politischer Führung, Wohnungs- und Wirtschaftsbedingungen, Polizeiarbeit und Strafverfolgungsstrategien, Gewaltpräventionsmodellen und Ausmaß der Bundesdurchsetzung“, sagte CCJ-Präsident und -CEO Adam Gelb in einer Pressemitteilung.

„Lokale Politiken und Programme spielen sicherlich eine Rolle, aber die auffallende Einheitlichkeit des Rückgangs legt nahe, dass makroökonomische Kräfte ebenfalls enormen Einfluss ausüben.“ „Letztlich ist die Rolle der Regierung schwer zu isolieren“, sagte Jeff Asher, Analyst für nationale Kriminalitätstrends und Mitgründer der Firma AH Datalytics, gegenüber Newsweek. Asher erklärte, diese Aufgabe werde dadurch erschwert, dass die Kriminalität in D.C. bereits „erheblich“ gesunken sei und „so gut wie überall in historischer Geschwindigkeit“ zurückgehe.

„Man könnte vermutlich argumentieren, dass die Kriminalität etwas schneller zurückging, als es ohne jegliche Bundesmaßnahmen der Fall gewesen wäre, aber man kann dies kaum eindeutig von den bereits bestehenden Trends abkoppeln“, sagte er.