Gesetze, die die Demokratie in Israel beenden

Dies ist ein Open-Source-Beitrag. Die Berliner Zeitung und die Ostdeutsche Allgemeine geben allen Interessierten die Möglichkeit, Texte mit inhaltlicher Relevanz und professionellen Qualitätsstandards anzubieten.

---

Am Freitag, dem 17. Juli, um 5:18 Uhr, hat sich die israelische Knesset gemäß Gesetz 100 Tage vor den Wahlen aufgelöst. Dies ist weitaus mehr als ein bürokratischer Akt. Es ist nämlich bemerkenswert: Die 25. Knesset, die zum Zeitpunkt des Massakers vom 7. Oktober 2023 im Amt war, ist erst die zweite in der Geschichte Israels, die eine volle vierjährige Amtszeit absolviert hat. Zuletzt hatte diese eine Knesset vor 53 Jahren geschafft. Das bedeutet auch, dass Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Regierung vom 7. Oktober die volle Amtszeit absolviert haben, wodurch Netanjahu der zweite Premierminister ist, dem dies gelang.

Äußerst ungewöhnlich in der israelischen Politik, ja sogar schockierend selbst für die Anhänger dieser Koalition. Alle damals amtierenden Politiker glaubten an jenem tragischen Tag: „Das Volk wird uns abwählen“, wie einer offen sagte. Alle, außer einem: Premierminister Netanjahu, der noch am selben Tag seinen Wahlkampf startete. Für ihn hat das bislang funktioniert, für Israel allerdings nicht so sehr.

Straffreiheit für ultraorthodoxe Wehrdienstverweigerer

In den letzten vier Tagen vor ihrer Auflösung vollbrachte die scheidende Koalition beinahe das Unmögliche. Noch nie haben so wenige in so kurzer Zeit so vielen so viel Schaden zugefügt. In einem wahren Gesetzes-„Blitzkrieg“, der Tag und Nacht andauerte, verabschiedete die Koalition eine Reihe höchst umstrittener Gesetze. Die meisten davon sind offensichtlich Bestechungsgelder an die Koalitionspartner, um Netanjahus berüchtigten „Block“ mit den Orthodoxen und der radikalen Rechten für die anstehenden Wahlen zu sichern.

Sollten diese Gesetze in Kraft treten, werden sie Israel für immer verändern. „Die einzige Demokratie im Nahen Osten“, wie Israel sich gern präsentiert, wird mit Sicherheit keine Demokratie mehr sein. Das umstrittenste und für viele sogar schmerzhafteste ist das Gesetz „zur Verhinderung der Festnahme ultraorthodoxer Wehrdienstverweigerer“. Nur sie bleiben straffrei, während alle anderen selbstverständlich weiterhin hart bestraft werden. Das Gesetz kommt mitten in einem Krieg, in dem Zehntausende Reservisten 300 bis 600 Diensttage absolvieren. Unternehmen brechen zusammen, die Scheidungsrate steigt rasant, die Zahl der Selbstmorde nimmt zu.

Grundsätze, die bis ins Äußerste verhöhnt werden

Der Grundsatz des gleichen Schutzes vor dem Gesetz wird bis ins Äußerste verhöhnt: An genau dem Tag, an dem dieses Gesetz verabschiedet wurde, wurde ein weiterer Gesetzentwurf angenommen: Der verpflichtende Militärdienst wurde von 30 auf 32 Monate verlängert. Und das, während die Soldaten buchstäblich zusammenbrechen, wodurch sie selbst und ihre Leistungsfähigkeit gefährdet werden.

Der Generalstabschef des Militärs, der erst vor einem Jahr von dieser Regierung persönlich ausgewählt worden war, warnte kurz vor der Abstimmung. Er schrieb einen Brief, in dem er vor den weitreichenden Folgen für die Leistungsfähigkeit und die Moral der Armee warnte. Als Gegenleistung wurde der Generalstabschef, den die Minister zuvor in höchsten Tönen gelobt hatten, von denselben Politikern unverzüglich als „Linker, der in Wahlzeiten der israelischen Linken dient, um ihr zu helfen“, als „unfähig“ und als „echte Gefahr für die Sicherheit Israels“ bezeichnet. Medien, die dem Ministerpräsidenten dienen, forderten seine sofortige Entlassung.

Da Netanyahu den beschämenden Charakter dieses Gesetzes kannte, verließ er den Saal nur eine Minute vor der Abstimmung. Er wollte nicht dabei fotografiert werden, wie er dafür stimmte. So kann er künftig leugnen, es unterstützt zu haben. Er hat Ähnliches schon früher getan.

Nur ein kurzer Überblick über die anderen hastig verabschiedeten Gesetze: das Gesetz zur Geschlechtertrennung im akademischen Bereich – orthodoxe Männer und Frauen werden in getrennten Räumen studieren, Professorinnen dürfen in den Klassen der Männer keine Vorlesungen halten; ein drastisches Gesetz zur Schwächung der Justiz, das die Macht auf politische Körperschaften überträgt; ein Gesetz zur Schwächung der Medien und zur Belohnung – hauptsächlich finanziell – jener Medien, die dieser Regierung dienen.

Ein Gesetz, das Netanjahu besonders wichtig war

Dieses letzte Gesetz war für Netanjahu besonders wichtig. Er gibt Interviews ausschließlich seinen beiden hauseigenen Sendern und boykottiert seit mehr als vier Jahren alle anderen hebräischsprachigen Sender. Er tritt hauptsächlich in amerikanischen Fernsehsendern auf; israelische Medien übersetzen und veröffentlichen aus einem amerikanischen Text alles, was für unser Leben hier relevant ist.

Dass dieses Gesetz für Netanyahu entscheidend war, bestätigte der dafür zuständige Kommunikationsminister explizit. Nachdem das Gesetz verabschiedet war und dies von lang anhaltendem Applaus der Koalitionsmitglieder begleitet wurde, blickte der Minister den Ministerpräsidenten an und erklärte: „Die Mission, die Sie mir vor vier Jahren übertragen haben, ist erfüllt.“

Das Knesset-Gebäude ist der Sitz des israelischen Parlaments (Knesset) in Jerusalem. Es befindet sich auf einem Hügel im Regierungsviertel Kiryat HaMemshala (Givat Ram).

© Jaap Arriens/Imago

Diese drei hier genannten Gesetze sind nur ein Teil der in letzter Minute getroffenen Entscheidungen, die dazu bestimmt sind, das israelische Regierungssystem zu verändern. Die Veränderung ist bereits da. Alle Politiker setzen vor allem auf persönliche Loyalität ihnen gegenüber. Etwas läuft grundlegend falsch in einer Demokratie, wenn dies zum einzigen Kriterium für eine Position wird, die Loyalität gegenüber dem Land verlangt. Der neue Leiter des Shin Bet, dem jegliche Erfahrung im Nachrichtendienst fehlt, trat sein Amt erst vor acht Monaten an. Netanyahu wollte ihn, und nur ihn, ungeachtet der Warnungen ehemaliger Leiter des Schabak und anderer. Vor einigen Wochen räumte der neue Leiter selbst in einer mitgeschnittenen Besprechung im kleinen Kreis, dass es qualifiziertere Kandidaten gegeben habe, er jedoch – wie er sagte – einen klaren Vorteil besitze: die „Fähigkeit, der gewählten Führung gegenüber loyal zu sein“.

Sara Netanjahu setzt Shin-Bet-Chef unter Druck

Nur zehn Tage später hatte er die Gelegenheit, diese Loyalität zu beweisen. Die Ehefrau von Ministerpräsident Netanyahu, Sara, rief ihn persönlich an und drängte ihn, außergewöhnliche Sicherheitsvorkehrungen für sie und ihre beiden über 30 Jahre alten Söhne zu garantieren. Die Handlung selbst war nicht ungewöhnlich, da die Ehefrau des Ministerpräsidenten an vielen wichtigen Ernennungen beteiligt ist.

Dieses Mal bat sie den Leiter des Shin Bet, der Familie lebenslangen Sicherheitsschutz zu garantieren. Laut Gesetz stehen sie alle unter Schutz, solange der Ministerpräsident im Amt bleibt; er selbst erhält nach seinem Ausscheiden aus dem Amt weitere fünf Jahre Schutz, während der Sicherheitsschutz für die Familie endet, sobald der Ministerpräsident zurücktritt. So funktionierte es bis jetzt. Frau Netanyahu war nicht zufrieden. Sie verlangte lebenslangen Schutz, einschließlich Fahrer und allem anderen. Dasselbe für ihre Söhne, von denen der ältere in Miami lebt, ein Standort, der die ohnehin hohen Ausgaben um Millionen erhöht.

Die gesamte professionelle Ebene des Shin Bet lehnte die Verlängerung des Schutzes ab und schlug eine Verlängerung abhängig von konkreten Bedrohungen vor. Erst der neue loyale Leiter des Shin Bet gab dem Druck nach, den sowohl Ministerpräsident Netanyahu als auch dessen Ehefrau ausübten: Ihr Schutz wurde auf die Dauer seines Lebens verlängert, mit der Möglichkeit einer weiteren Verlängerung; der Schutz der Söhne wurde für fünf Jahre nach dem Zeitpunkt genehmigt, an dem ihr Vater nicht mehr amtierender Ministerpräsident ist. Die Tochter des Ministerpräsidenten aus seiner ersten Ehe – Sara ist die dritte Ehefrau – wurde ausgeschlossen.

Die Frage, ob die Familie das Thema jetzt aufwarf, weil sie davon ausgeht, dass Netanyahu diese Wahlen verlieren könnte, bleibt offen. Es ergibt durchaus Sinn, liefert jedoch noch immer keine Erklärung für diese beispiellose Entscheidung im neuen, veränderten Israel.

Eine Antwort voller Zynismus

Eine Sache blieb offensichtlich unverändert: Netanyahu selbst. Das ist keine Spekulation, er sagte es selbst. In einem kürzlich ausgestrahlten Interview auf seinem bevorzugten israelischen Fernsehsender wurde er gefragt, wie der 7. Oktober ihn verändert habe. Netanyahu lächelte, blickte sich um und sagte: „Nun, ich habe etwas Gewicht verloren.“ Der Zynismus dieser Antwort, die Abgehobenheit von den Gefühlen der Bevölkerung, hallte tagelang nach. Und tut es noch immer.

Falls man Netanyahu vertrauen kann, ist dies nicht das Ende der dem Staat aufgezwungenen Veränderungen. Als er sein Büro im 25. Parlament zum letzten Mal verließ, umringten ihn einige Unterstützer, um ihm zum Erfolg dieses Blitzes lebensverändernder Gesetzgebung zu gratulieren. Er sah sie an und sagte: „Wartet, es ist erst der Anfang.“ Mit Blick auf den bevorstehenden Wahlkampf klingt es eher wie eine Drohung als wie ein Versprechen.

Lily Galili ist eine israelische Publizistin und Expertin für die Einwanderung aus der früheren Sowjetunion, ehem. Fellow an der Harvard-Universität und Absolventin der Hebräischen Universität, Jerusalem.

Das ist ein Beitrag, der im Rahmen unserer Open-Source-Initiative eingereicht wurde. Mit Open Source geben wir allen Interessierten die Möglichkeit, Texte mit inhaltlicher Relevanz und professionellen Qualitätsstandards anzubieten. Ausgewählte Beiträge werden veröffentlicht und honoriert.

Lesen Sie mehr zum Thema